Постанова № 84946265, 09.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5988/19

Провадження № 1-кс/362/2118/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Костюкова А.О., погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Баталовою В.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110140000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю можливістю ознайомитися з ними та провести їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, а саме до:

- договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 року, відповідно до якого право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 з оригіналами та копіями документів, які були додані сторонами правочину та стали підставою його посвідчення;

- оригіналів та копій документів, які були надані та стали підставою зміни площі 01.11.2016 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

16.07.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від журналіста телеканалу «1+1» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 16.11.2015 року по справі № 362/1547/15 будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 нікому не належить. Власниця цього будинку ОСОБА_3 померла, а спадкоємці відсутні.

Разом з тим, невстановлені в ході досудового розслідування особи виготовили свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого ОСОБА_4 став власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали договір дарування житлового приміщення. Після чого на підставі підробленого свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.12.1980 року укладають договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчується нотаріусом Копейчиковим І.В.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 177181403 від 12.08.2019 року:

-31.10.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В. посвідчено договір дарування житлового будинку серія та номер: 747 виданий 31.10.2016 року (видавник: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков І.В.) підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32162300 від 01.11.2016 приватний нотаріус Копейчиков І.В., Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл.

-01.11.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., індексний номер рішення: 321623000 внесено зміни щодо площі житлового будинку. Загальна площа: 62,2 кв.м, житлова площа (кв.м) 45,6 змінено на Загальна площа (кв.м): 63,9, житлова площа (кв.м) 47,2.

Згідно з п. 4 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2019 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи № 645996432107, щодо посвідчення права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якій містяться відомості, щодо посвідчення 31.10.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В. договору дарування житлового будинку серія та номер: 747 виданий 31.10.2016 року та внесення змін 01.11.2016 року щодо площі об`єкта нерухомого майна. Однак при зверненні з тимчасовим доступом встановлено відсутність у відділі державної реєстрації управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області вищезазначених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В. вказані документи до відділу державної реєстрації управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області не передавались.

Відповідно до п. 14.1. «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

В клопотанні слідчий зазначив, що в органах досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова І.В ОСОБА_5 , договір дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 року, відповідно до якого право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 з оригіналами та копіями документів, які були додані сторонами правочину та стали підставою його посвідчення;оригінали та копії документів, які були надані та стали підставою зміни площі 01.11.2016 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа: 62,2 кв.м, житлова площа 45,6 кв.м змінено на Загальна площа (кв.м): 63,9, житлова площа (кв.м) 47,2, оскільки наявність вищезазначених документів надасть можливість органу досудового розслідування провести почеркознавчу експертизу. Результати якої сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину. Крім того вказані документи є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков І.В., у володінні якого знаходяться зазначений вище документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 5, 6 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно п.п. 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої експертизи та проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков І.В. самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів – проведення судово-почеркознавчої експертизи, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотанняслідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Костюкова А.О., погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Баталовою В.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110140000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Костюкову Андрію Олександровичу, слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Румянцеву Валентину Івановичу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, за адресою: Київська область, м. Ірпінь АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Мінеральна АДРЕСА_2 1, а саме до:

- договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 року, відповідно до якого право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 з оригіналами та копіями документів, які були додані сторонами правочину та стали підставою його посвідчення;

- оригіналів та копій документів, які були надані та стали підставою зміни площі 01.11.2016 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитися з ними та провести їх вилучення (виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикову Івану Володимировичу надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення на час проведення експертизи.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М.Лебідь-Гавенко