Ухвала суду № 84946141, 04.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4555/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 19.12.2018 р. у справі № 362/4555/18 (провадження № 2/362/2164/18) за позовом об`єднання співвласників будинку № 47 «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/4555/18 за позовом об`єднання співвласників будинку № АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2018 р. позов задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області позивачу було видано виконавчий лист від 13.12.2018 р.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження та індивідуальний податковий номер відповідача, у зв`язку з цим, заявою представника позивача порушено питання про виправлення вищевказаних описок.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи та наданих представником позивача документів, договору про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 23.08. 2005 р. та акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_3 від 13.02.2007 р. , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в резолютивній частині рішення, та у виконавчому листі зазначені невірні анкетні дані відповідача.

Крім того, з огляду матеріалів справи встановлено, що індивідуальний податковий номер відповідача, що зазначений в рішенні суду та виконавчому листі, належить іншій особі, а не відповідачу .

Однак, представником позивача не надано доказів на підтвердження саме відповідачу ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , який він просить вказати в рішенні суду, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність виключення з тексту рішення суду та виконавчого листа зазначення індивідуального податкового номера.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описки, які перешкоджають їх виконанню, останні підлягають виправленню .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 19.12.2018 р. у справі № 362/4555/18 (провадження № 2/362/2164/18) за позовом об`єднання співвласників будинку АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Замінити в резолютивній частині рішення зазначення дати народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити зазначення індивідуального податкового номера відповідача.

Виправити описку у виконавчих листах Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2018 р. у справі у справі № 362/4555/18 (провадження № 2/362/2164/18) за позовом об`єднання співвласників будинку АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, замінивши дату народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключивши зазначення індивідуального податкового номера відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко