Постанова № 84946027, 11.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9489/19

Провадження № 3/359/3362/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.09.2019 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 на території ДП МА «Бориспіль» по вул. Бориспіль, 7 в с. Гора Бориспільського району, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб в змозі керувати транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, а саме стан дорожнього покриття (мокре), внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду – металевий відбійник, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Внаслідок чого автомобіль та відбійник отримали механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву в якій просив розглянути справи в його відсутності, вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №071390 від 27.09.2019р., його поясненнями наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: Д.В. Ткаченко