YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ухвала суду № 84945867, 10.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення

10.10.2019

Номер справи

359/3622/17

Номер документу

84945867

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Справа № 359/3622/17

Провадження №1-кп/359/63/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Багликової Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Сосєдової А.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Кузьменка В.О., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката Пукало Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в об`єднаному судовому провадженні за кримінальним провадженням №42017110000000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та кримінальним провадженням №42016110000000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 368 КК України,

клопотання захисника Галатенка Івана Володимировича – адвоката Сосєдової Антоніни Валентинівни про призначення експертизи аудіо- відео- звукозапису, -

в с т а н о в и в :

10.10.2019 року, під час судового засідання від захисника-адвоката Сосєдової А.В. надійшло клопотання про призначення експертизи аудіо- відео- звукозапису. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є фонограми на представлених для дослідження:

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № 5271106BD18556 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 27 01.08.2016 Безбородова;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № 5271106LD18561 - на якому чорним маркером нанесено написи – диск № 28 01.08.2016 Безбородова;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № 5271106RC18552 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 30 01.08.2016 Безбородова;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № 5271106LA18554 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 29 01.08.2016 Безбородова;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № 5271106BE18550 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 32 01.08.2016 Безбородова;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № 5271106LC18557 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 31 05.10.2016 нетаємно Безбородова;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № 5271106BВ18553 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 34 01.08.2016 Безбородова нетаємно 05.10.2016;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № 5271106RE18555 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 33 01.08.2016 Безбородова нетаємно 05.10.2016;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R № RED 80m-80685 80 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 77 01.08.2016 Безбородова нетаємно 05.10.2016;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) DVD-R R 47 ZE 5820-DVR-J47F4 MAPA06SK04221251 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 63 10.08.2016 нетаємно 05.10.2016;

- носії інформації - карті пам`яті з написом нетаємно 15.11.2016 Transcend micro SD adapter - № 35;

- носії інформації - карті пам`яті з написом 01.08.2016 micro SD MC Transcend lock micro SD adapter - № 36;

- носії інформації - карті пам`яті з написом 19.08.2016 Transcend micro SD adapter - № 80;

- носії інформації - карті пам`яті Transcend micro SD adapter - № 81;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R RFD80M-8 0685 80 – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 78 19.08.2016 нетаємно 15.11.2016 ОСОБА_4 ;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R B3130TL09171167LH – на якому чорним маркером нанесено написи - диск № 108 23.09.2016 нетаємно 15.11.2016;

- магнітному носії інформації (оптичному диску) CD–R A3130TL09171166LH – диск № 109 ;

- носії інформації - карті пам`яті з написом 21.09.2016 таємно 15.11.2016 нетаємно Lock Good RAM Adapter 16 Gb - № 104;

- носії інформації - карті пам`яті з написом 23.09.2016 таємно 15.11.2016 нетаємно Lock Good RAM Adapter 16 Gb - № 107,

оригіналами або копіями?

2.Чи є на представлених для дослідження фонограмах ознаки механічного та електронного монтажу?

3.Чи проводився запис представлених для дослідження фонограм безперервно?

4.Чи одночасно проводився запис відео та аудіо-інформації на представлених для дослідженнях носіях?

5.Коли створено файли на представлених для дослідження носіях, та чи змінювалися файли після їх створення?

6.Чи містять досліджувані носії інформації серійні номери виробника?

Обґрунтовуючи і підтримуючи, яка зазначила, що 17 січня 2017 року відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 , а також його захиснику Костіній Т.В., в порядку статті 221 КПК України було надано доступ до частини матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42016110000000364 від 11.07.2016 року, а саме до томів з 1 по 7 даного кримінального провадження.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складав – 9 томів, а також матеріали аудіо та відео записів.

Після ознайомлення з матеріалами 7 тому кримінального провадження, у якому містяться аудіо та відео записи у сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви у справжності таких документів, оскільки такі документи містяться на оптичних дисках, картах пам`яті.

ОСОБА_1 категорично заперечив, що зміст інформації зафіксованої на цих носіях відповідає дійсності та заперечив, що саме такі події відбувались за його участі, вважає що записи не є оригіналами, а копіями і можуть бути змонтовані з метою створення картини подій.

Сторона захисту заперечує інформацію відображену на: