Ухвала суду № 84945306, 16.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6668/19

2-з/296/53/19

УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви про забезпечення позову

"16" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року ОСОБА_1 подав Корольовському районному суду м. Житомира вказану заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення його позову, заявленого до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 22 грудня 2014 року у загальному розмірі 12 728 810,94 грн. А саме, заявник проситьнакласти арешт на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі, або сплаті ОСОБА_2 і знаходяться у нього чи в інших осіб, відкриті рахунки у банківських установах, належні останньому в розмір, що відповідає ціні позову, заборонити відповідачу виїзд за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява підлягає поверненню заявнику виходячи з того, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про забезпечення його позову без додержання вимог п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме, до клопотання не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Житомирі/Корольов. р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31211206006004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, суддею встановлено, що заявником подано не оригінал заяви про забезпечення позову, а дві її копії, належним чином завірені, з доданими до них додатками.

Також, у заяві ОСОБА_1 звертається із вимогами щодо вжиття заходів його позову до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає його заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову – повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський