Ухвала суду № 84945156, 15.10.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/1209/19

Провадження № 1-кп/170/102/19

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

15 жовтня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., прокурора Ляшук І.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Марчука М.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, працюючого дорожнім робітником третього розряду в ПрАТ «Броварське шляхо-будівельне управління № 50», розлученого, учасника бойових дій, судимого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на строк три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2019 року за № 12019030150000150 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження щодо

ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в умисному невиконанні обмежувального припису (ст. 390-1 КК України) в період іспитового строку. У зв`язку з чим прокурор вважає, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки немає постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Тому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження у суді прокурор просила застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу прокурора та суду за межі населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, кожен зокрема, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак зазначили, що ОСОБА_1 працює за межами населеного пункту в якому він проживає, тому покладення обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора та суду за межі м. Любомль створить незручності для обвинуваченого при виконанні ним своїх обов`язків на роботі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання на термін два місяці, до 20 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених судом обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України у період іспитового строку.

Разом з тим, на думку суду на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та не покладати обов`язок щодо ОСОБА_1 не відлучатися без дозволу суду з м. Любомль, оскільки в судовому засіданні встановлено що обвинувачений працює в ПрАТ «Броварське шляхо-будівельне управління № 50», за межами населеного пункту в якому зареєстрований та фактично проживає, що буде створювати йому незручності у виконання своїх трудових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 179, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін два місяці з дня оголошення ухвали, до 15.12.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розписку про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 запобіжного заходу особисте зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук