Ухвала суду № 84945140, 16.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/6581/19

провадження № 1-кс/0274/1874/19

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Донця В.С., погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Балобановим Д.М., поданого в рамках кримінального провадження № 12019060050001141 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на кухонний комбайн марки «А-плюс» у корпусі білого кольору, міксер марки «Рось», які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 13.10.2019 р. в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 до Бердичівського відділу поліції.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050001141 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 06.10.2019 по 10 год. 00 хв. 13.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав побутову техніку, яка належить потерпілій ОСОБА_1 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 остання повідомила, що 06.10.2019 близько 20 год. вона разом із своїм чоловіком були на дачі у АДРЕСА_1 та виконавши всі робочі моменти, поїхали до постійного місця проживання у м. Бердичів. 13.10.2019 приїхала знову до дачі та виявила відсутність кухонного комбайна, радіоприймача, двд-програвача, міксера, вікно було відчинене.

В ході проведення огляду місця події 13.10.2019 по АДРЕСА_1 поряд із даним домоволодінням стоїть жінка, яка представилась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та добровільно надала працівникам поліції кухонний комбайн марки «А-плюс» у корпусі білого кольору, міксер марки «Рось».

У зв`язку з вищевикладеним 13.10.2019 вищевказані речі: кухонний комбайн марки «А-плюс» у корпусі білого кольору, міксер марки «Рось» тимчасово вилучені до Бердичівського відділу поліції для вирішення справи по суті.

Слідство зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12019060050001141, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 13.10.2019, протоколом огляду місця події від 13.10.2019, постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів по кримінальному провадженні № 12019060050001141 від 13.10.2019.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 13.10.2019 кухонний комбайн марки «А-плюс» у корпусі білого кольору, міксер марки «Рось», які було вилучено 13.10.2019 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019060050001141.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме: кухонний комбайн марки «А-плюс» у корпусі білого кольору, міксер марки «Рось», які було вилучено 13.10.2019 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання на даний час наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області Донця В.С. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на кухонний комбайн марки «А-плюс» у корпусі білого кольору, міксер марки «Рось», які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 13.10.2019 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ним.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Донця В.С., Бондарчука В.В., Кабанчука М.С., Лесика Д.В.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна