Ухвала суду № 84944999, 15.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17036/19

Провадження № 2/161/3995/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

ПП «Люкс-Транс Луцьк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по даній позовній заяві, посилаючись на ті обставини, що у ПП «Люкс-Транс Луцьк» відсутні кошти на рахунках та на даний час підприємство не здійснює господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На думку суду, наведені позивачем обставини та надані докази не є переконливими та достатніми для відстрочення сплати судового збору, оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що підприємство не здійснює господарської діяльності та згідно реєстру юридичних осіб, що знаходиться в загальному інтернет доступі, ПП «Люкс-Транс Луцьк» не перебуває в процесі припинення.

Посилання позивача на відсутність коштів на рахунках підприємства, також не є підставою для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору, так як, фінансові розрахунки можуть проводитися як в готівковій, так і у безготівковій формі та за наявності не одного, а декількох розрахункових рахунків.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутня інформація з органів Державної фіскальної служби України щодо наявних у позивача усіх банківських рахунків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПП «Люкс-Транс Луцьк» про відстрочення сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 136, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» про відстрочення сплати судового збору в справі за позовною заявою Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк