Ухвала суду № 84944375, 15.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

15.10.2019 Справа № 920/564/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Чепульської Ю.В.,

розглянув заяву № 5162 від 23.09.2019 Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про поворот виконання рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»,

про стягнення 5732 грн 29 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

Стислий виклад позиції сторін. Заяви учасників справи. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.08.2018 позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 4331 грн 92 коп. пені, 317 грн 39 коп. 3% річних, 881 грн витрат по сплаті судового збору.

10.09.2018 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ. Ухвалою суду від 23.10.2018 наказ від 10.09.2018 був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 рішення першої інстанції від 15.08.2018 було скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено. Крім того, було стягнуто з позивача на користь відповідача 2643 грн судового збору за подання апеляційної скарги. 18.09.2019 на виконання вказаної постанови було видано відповідний наказ.

26.09.2019 до суду звернувся відповідач з заявою про поворот виконання рішення, оскільки рішення суду відповідачем було виконано 29.08.2018, однак вказане рішення було скасовано апеляційним судом.

Ухвалою суду від 09.10.2019 було призначено розгляд заяви на 15.10.2019.

15.10.2019 відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно з ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до стю 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом, то заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалось, до суду звернувся відповідач з заявою про поворот виконання рішення, оскільки рішення суду відповідачем було виконано 29.08.2018, однак вказане рішення було скасовано апеляційним судом постановою від 04.09.2019.

Факт виконання рішення суду від 15.08.2018 відповідач підтверджує копією платіжного доручення від 29.08.2018 № 4161 про сплату 5530 грн 31 коп. (а.с.244). Крім того, про факт виконання рішення суду відповідачем вже було зазначено в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.10.2018.

На думку суду, поворот виконання рішення полягає в поверненні сторін у попереднє становище. Тому, підлягають поверненню відповідачу кошти, стягнуті з нього за скасованим судовим рішенням.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги відповідача про поворот виконання рішення суду щодо стягнення 5530 грн 31 коп. за наказом при виконанні рішення по даній справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки рішення суду відповідачем було виконано, однак в подальшому таке рішення першої інстанції було скасовано постановою апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 5162 від 23.09.2019 Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про поворот виконання рішення по справі – задовольнити.

2. Допустити поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі № 920/564/18.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 10001) на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (код ЄДРПОУ 12602750, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область) кошти в розмірі 5530 грн 31 коп., які були перераховані на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі № 920/564/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.10.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко