Ухвала суду № 84944012, 15.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2985/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС"(03062, м.Київ, проспект Перемоги,65) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Фарм"(62011, Харківська область, Краснокутський район, село Козіївка,вул. Слобожанська, буд.40-в,кв.10) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Фарм", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 61189,38грн., 3% річних в сумі 507,0грн., пені в сумі 5600,0грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №ТКП -380 від 04.07.2018року. Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 264-265 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2985/19, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 15.10.2019 о 11:00.

В призначене судове засідання 15.10.2019 позивач свого представника не направив. Проте, 25.09.2019 та 02.10.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли заяви про відмову від позову за вх. № 18649 та вх.№23660, в якій позивач просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог)на будь -якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяви про відмову від позову ( вх. № 18649 та вх.№23660) підписано позивачем.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача ( вх. № 18649 та вх.№23660), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір позивачеві не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви позивача (вх. № 18649 від 25.09.2019 року та вх. №23660 від 02.10.2019 року ) про відмову від позову та закриття провадження.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/2985/19 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.10.2019.

Суддя О.О. Присяжнюк