Ухвала суду № 84943661, 16.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Справа № 915/1047/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання керівника Вознесенської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка,2) в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп. Миру, 34)

до відповідача: Фермерського господарства “Компроміс” (55525, Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгопіль, вул. Рибна, 1)

про: повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № (15-33)6220вих-18 від 20.09.2018 до відповідача Фермерського господарства “Компроміс”, в якій просить:

- зобов`язати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 20,9 га, вартістю 475557,6 грн., розташовану у межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_1 № 702, який зареєстровано 25.06.1996 у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 67;

- зобов`язати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 50,4 га, вартістю 1146799,08 грн., розташовану у межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння № 9.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 провадження у справі № 915/1047/18 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

11.07.2019 від керівника Вознесенської місцевої прокуратури надійшло клопотання № (15-33)4779вих-19 від 11.07.2019 про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Ухвалою суду від 02.09.2019 у задоволенні клопотання керівника Вознесенської місцевої прокуратури № (15-33)4779вих-19 від 11.07.2019 про поновлення провадження у даній справі відмовлено, оскільки станом на 02.09.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц офіційно не опубліковано.

10.10.2019 від керівника Вознесенської місцевої прокуратури надійшло клопотання № 34/4-1363вих-19 від 09.10.2019 про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №915/1047/18 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 915/1047/18.

2. Призначити справу № 915/1047/18 до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2019 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова