Ухвала суду № 84943441, 09.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. Справа № 911/1902/17

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України", м. Київ

до 1) Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс", м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон", м. Київ

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу

Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі

ліквідатора - Леськова Петра Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна,

свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора

щодо державної реєстрації права власності на майно та зобов`язання вчинити

дії

в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

12.06.2019 р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено позов до Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", що відбувся 06.06.2019 р. недійсними.

Окрім наведеного, до матеріалів позовної заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" долучено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціону недійсними в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", призначено розгляд заяви про забезпечення позову на 26.06.2019 р., викликано в судове засідання, що відбудеться 26.06.2019 р. уповноваженого представника - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", зобов`язно позивача у строк до 25.06.2019 р. подати до суду додаткові обґрунтування заяви про забезпечення позову, а саме: щодо вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, що у майбутньому, у разі задоволення позовних вимог, може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду і, в свою чергу, порушить права позивача, призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 26.06.2019 р.

25.06.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" подано клопотання стосовно розгляду заяви про забезпечення позову.

25.06.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" подано заперечення на позовну заяву.

25.06.2019 р. через канцелярію суду представником ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано додаткові обґрунтування заяви про забезпечення позову.

26.06.2019 р. через канцелярію суду представником ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву про збільшення позовних вимог.

26.06.2019 р. через канцелярію суду представником ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 р. розгляд заяви про забезпечення позову відкладено на 01.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про збільшення позовних вимог, залучено до участі у даній справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 32, оф. 110; код ЄДРПОУ 42501959) (відповідач-2), залучено до участі у даній справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон" (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, буд. 5А, оф. 11; код ЄДРПОУ 42540783) (відповідач-3), залучено до участі у даній справі співвідповідачем приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київсьокї області Гамзатову Аліну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ; Свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 7537) (відповідач-4), залучено до участі у даній справі Компанію "Флагман Юнайтед ЛТД" (Беліз, м. Беліз, вул. Альберт Хой № 2236) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова П.І. (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152, код ЄДРПОУ 33266292) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребувано у приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон" документи згідно переліку, зазначеного в даній ухвалі, підготовче засідання з розгляду справи відкладено на 04.09.2019 р.

01.07.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Меган Альянс" подано відзив на заяви про забезпечення позову.

01.07.2019 р. через канцелярію суду ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" подано відзив на заяву про забезпечення позову.

01.07.2019 р. через канцелярію суду ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву № 0017600/19-658 про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 р. заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 11.06.2019 р. № 0017600/19-637 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.219 р. заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 01.07.2019 р. № 0017600/19-658 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, а також майнові права, які були предметом продажу на другому повторному аукціоні із продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" відповідно до переліку, наведеному в даній ухвалі, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 32, оф. 110; код ЄДРПОУ 42501959) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5А, оф. 11; код ЄДРПОУ 42540783) та/ або будь-яким іншим особам відчужувати майно, що було предметом продажу на другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, в іншій частині заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 01.07.2019 р. № 0017600/19-658 про забезпечення позову відмовлено.

02.08.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.08.2019 р. на поштову адресу суду від приватного нотаріуса Гамзатової А.А. (відповідач-4) надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Тайнер Юніон" (відповідач-3) подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.09.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Меган Альянс" (відповідач-2) подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.09.2019 р. через канцелярію суду уповноваженим представником учасника банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

04.09.2019 р. через канцелярію суду ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" (відповідач-1) подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 04.09.2019 р. через канцелярію суду ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" (відповідач-1) подано відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.09.2019 р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. підготовче засідання з розгляду справи відкладено на 09.10.2019 р., встановлено строк до 01.10.2019 р. учасникам справи для подання доказів, заяв, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору у даній справі, а також доказів направлення копій таких документів іншим учасникам справи.

30.09.2019 р. через канцелярію суду ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" (відповідач-1) подано клопотання, яким просить викликати у якості свідків і допитати у судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зобов`язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" забезпечити явку згаданих свідків у судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р. розгляд клопотання ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" (відповідач-1) про виклик та допит свідків у судовому засіданні призначено на 09.10.2019 р.

08.10.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа".

08.10.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. подано заперечення на позовну заяву.

09.10.2019 р. представником відповідача-2 через канцелярію суду подано додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

30.09.2019 р. ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідків в судовому засіданні, в якому просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні здійснити їх допит. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що матеріали справи містять заяви вказаних осіб, як свідків, проте останні є посадовими особами позивача, у зв`язку з чим, виникають сумніви в упередженості їх свідчень.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви, у якості доказів позивачем долучено заяви свідків гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Статтею 66 ГПК України встановлено, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Приписами статті 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтею 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до приписів частини першої та частини другої статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Проаналізувавши чинне законодавство, обґрунтування позовних вимог та мотиви звернення відповідача-1 з клопотанням про виклик і допит свідків, суд, з метою дотримання основних принципів господарського судочинства, зокрема змагальності сторін (ст. 2 ГПК України), сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ст. 13 ГПК України), з урахуванням приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України, якими встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, дійшов висновку, що вищенаведене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, враховуючи завдання підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України) та мету підготовчого засідання (ст. 182 ГПК України), суд дійшов висновку, що, з огляду на необхідність виклику та допиту свідків, закриття підготовчого провадження в даному судовому засіданні було б передчасним, у зв`язку з чим, підготовче засідання відкладається на 13.11.2019 р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 13, 66, 76-78, 89, 177, 182, 183, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання з розгляду справи відкласти на "13" листопада 2019 року о 09 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Клопотання відповідача-1 від 30.09.2019 р. б/н (вх. № 18625/19, 30.09.2019 р.) про виклик та допит свідків задовольнити.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться "13" листопада 2019 року о 09 год. 45 хв. для допиту гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , явку останніх визнати обов`язковою.

4. Встановити строк до 06.11.2019 р. учасникам справи для подання доказів, заяв, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору у даній справі, а також доказів направлення копій таких документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити заявнику, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Роз`яснити заявнику, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

8. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі та гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Дата підписання 15.10.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін