Ухвала суду № 84943400, 16.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.10.2019Справа № 910/12112/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арсенал-Кабель"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Суннерг Юа"

Про стягнення 3030216,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Арсенал-Кабель" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суннерг Юа" про стягнення 3030216,00 грн. заборгованості за договором поставки №02/07/19-1 від 02.07.2019 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішено питання про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.10.2019 р.

02.10.2019 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір поставки №02/07/19-1 від 02.07.2019 р. та стягнути з відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арсенал-Кабель" сплачені за виконання вказаного договору поставки кошти відповідно до рахунку №СФ-0000179 у сумі 1298664,00 грн.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. (ч. 3 ст. 180 ГПК України)

За таких обставин, враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у строк та відповідає вимогам усім вимогам, що передбачені господарським процесуальним кодексом, суд приходить до висновку щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 181-182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Об`єднати зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суннерг Юа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арсенал-Кабель" про стягнення визнання недійсним договору та стягнення 1298664,00 грн. в одне провадження з первісним позовом.

3. Зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.10.2019 р.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати у підготовче засідання відповідь або заперечення на відзив.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати у підготовче засідання відповідь або заперечення на відзив.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

8. Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовом надати оригінали доданих до позовної та зустрічної позовної заяви.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук