Ухвала суду № 84943194, 15.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/120/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/1664/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57; адреса для листування: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 8)

До відповідачів:

1 – Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Преображенська, буд. 3, код ЄДРПОУ 04353927)

2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянка” (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка, вул. Космічна, буд. 29, код ЄДРПОУ 30837652)

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) та зобов`язання повернути земельні ділянки.

За участю представників сторін:

Від позивача: Селезньова Т.В., службове посвідчення №030389 від 17.11.2014р., прокурор.

Від відповідача-1: Клюшник В.В., довіреність № 02-01-10/40 від 14.01.2019р.

Від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1664/19 за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянка” (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) та зобов`язання повернути земельні ділянки.

У судовому засіданні 02.10.2019р. було оголошено перерву до 15.10.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.10.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

Проте, 07.10.2019р. до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання від 04.10.2019р., у якому уповноважений представник просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача-2, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні до 24.10.2019р. Також суд зазначає, що присутні представники сторін у судовому засіданні повідомлені під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.10.2019р. о/об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали суду направити відповідачу-2.

Суддя К.В. Проскуряков