Ухвала суду № 84943075, 15.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.10.2019р. Справа № 905/1713/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро

про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область про стягнення суми заборгованості у розмірі 1155667,48 грн., з яких: 6122533,63 грн. основного боргу, 50319,63 грн. інфляційних втрат, 50462,34 грн. 3% річних, 566265,25 грн. пені.

Ухвалою від 19.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1713/19, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.10.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №03/2-53 від 04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. – штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію.

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. – штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

10.10.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним.

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, відповідачем було реалізовано право, передбачене ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, на пред`явлення зустрічного позову шляхом подання зустрічної позовної заяви №03/2-53 від 04.10.2019, яка була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою від 09.10.2019. Пред`явлення декількох зустрічних позовів чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, подання другого зустрічного позову в межах одного провадження суперечить частині першій ст. 180 Господарського процесуального кодексу, а тому є передбаченою ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення заявнику зустрічної позовної заяви.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися з самостійним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним з доданими документами.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з самостійним позовом до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бут оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Додаток на адресу позивача: зустрічна позовна заява №03/2-55 від 07.10.2019 та додані до неї документи.

Суддя Я.О. Левшина