Ухвала суду № 84943057, 15.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2019 Справа № 905/1986/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика»

про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (вільний слухач): Зуєв Р.С., посвідчення адвоката України № 5278 від 28.11.2018;

від відповідача (вільний слухач): Шкориненко ОСОБА_1 .Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю »Науково-виробнича фірма «Ротормаш» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн., у тому числі попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 102836,40 грн. та пені в сумі 206474,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з боку відповідача було допущено прострочення виконання зобов`язання щодо виготовлення та поставлення товару за договором №76 на виконання робіт від 29.12.2015, що відповідно до частини 2 статті 693 та частин 2, 4 статті 849 Цивільного кодексу України дає право позивачу відмовитися від договору та вимагати повернення попередньої оплати. Пеня заявлена до стягнення позивачем нарахована на підставі пункту 5.3 договору № 76 на виконання робіт від 29.12.2015 за прострочення поставки товару за специфікаціями № 4 від 13.02.2018 та № 5 від 18.04.2018.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» попередню оплату у розмірі 102836,40 грн, судовий збір у розмірі 4639,68 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 206474,95 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 у справі № 905/1986/18 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 3097,14 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/1986/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 206474,95 грн. Справу № 905/1986/18 у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справу № 905/1986/18 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1986/18; підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

Позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, який долучено до матеріалів справи, в якому міститься клопотання про витребування доказів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, з доказами надіслання останньої на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік