Ухвала суду № 84942939, 16.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

16.10.2019м. Дніпро№ 904/2171/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амідас”, м. Харків

про виправлення описки в наказі про примусове виконання від 18.09.2019

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 67 233,21 грн.

Представники:

від позивача (стягувача, заявника) Замула Р.О.;

від відповідача (боржника) не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Амідас” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі в наказі про примусове виконання від 18.09.2019 у справі № 904/2171/19.

Розпорядженням № 1649 від 08.10.2019 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці розгляд заяви у справі № 904/2171/19 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 09.10.2019 справу № 904/2171/19 прийнято до свого провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Амідас” про виправлення описки в наказі про примусове виконання від 18.09.2019, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2019.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 господарським судом розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амідас” до Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” про стягнення 67 233,21 грн., за результатом розгляду якого прийнято рішення у справі № 904/2171/19, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення 49 032,00 грн. – заборгованості за договором; 3 160,21 грн. – пені; 1 853,25 грн. – інфляційних втрат; 3 187,75 грн. – 3% річних та 1 921,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення, яке набрало законної сили 16.09.2019, господарським судом видано наказ.

При виготовленні наказу від 18.09.2019 господарським судом допущено описку в зазначенні найменувань підприємств стягувача та боржника, а саме, стягувачем вказано Приватне акціонерне товариство “НПО Дніпропрес”, м. Дніпро, а боржником - Публічне акціонерне товариство “Актабанк”, м. Дніпро.

В той час, як вірними є наступні найменування підприємств: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Амідас”, м. Харків, боржника - Приватне акціонерне товариство “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”, м. Дніпро.

Згідно з частиною першою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити зазначені вище описки в наказі від 18.09.2019.

Керуючись статями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019.

Другий та третій абзаци наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 у справі № 904/2171/19 викласти в такій редакції:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Амідас”, м. Харків

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”, м. Дніпро

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко