Ухвала суду № 84942736, 15.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3254/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34 563,19 грн., пені у розмірі 2 516,20 грн., 3% річних у розмірі 627,24 грн., інфляційної складової у розмірі 2 700,47грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нечаєва К.С., довіреність № 66-19/юр/д від 17.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34 563,19 грн., пені у розмірі 2 516,20 грн., 3% річних у розмірі 627,24 грн., інфляційної складової у розмірі 2 700,47грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 08-02/18 від 01.08.2018 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 01.08.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" № б/н від 23.07.2019 залишено без руху. Ухвалено Приватному акціонерному товариству "Азовкабель" в строк до 16.08.2019 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 23.07.2019.

Через канцелярію суду, 08.08.2019 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 відкладено розгляд справи на 15.10.2019.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, надав мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана з боку позивача генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" М.О. Забіякою, а з боку відповідача - представником Приватного акціонерного товариства "Южкокс" Ю.О. Чапалою, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Приватному акціонерному товариству "Азовкабель" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.09.2019 між Приватним акціонерним товариством "Азовкабель" та Приватним акціонерним товариством "Южкокс" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Бердянськ 30.09.2019

Керуючись ст. 192 ГПК України, позивач та відповідач домовились врегулювати спір по справі № 904/3254/19 шляхом підписання цієї мирової угоди про наступне:

1. Відповідач визнає у повному обсязі суму боргу за договором поставки №08-02/18 від 01.08.2018 у розмірі 34 563,19 грн.

2. До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив позивачу вказану у п.1 цієї мирової угоди суму боргу за договором поставки № 08-02/18 від 01.08.2018 в розмірі 34563,19 грн.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення штрафу (пені) за кожен день прострочки оплати у розмірі 2516,20 грн., 3% річних - 627,24 грн., інфляційних збитків у розмірі 2 700,47 грн.

4. Позивач та відповідач погодили, що витрати понесені по сплаті судового збору сторонами, які пов`язані з розглядом справи № 904/3254/19, покладаються на кожну із сторін в обсягах сплаченої суми, з урахуванням суми судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

5. Позивач та відповідач погодили, що судові витрати, які не підлягають поверненню з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, компенсуються відповідачем позивачу, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок позивача (П/р НОМЕР_1 , Банк ПАТ «Альфабанк» м. Київ МФО 300346), впродовж 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Позивач і відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

Відповідач: Представник за довіреністю- начальник юридичного відділу ПрАТ "Южкокс" Ю.О. ЧапалаПозивач: Генеральний директор ПрАТ "Азовкабель" М.О. Забіяка

Стягувачем за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (ідентифікаційний код: 31600918; місцезнаходження: 71000, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1).

Боржником за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство "Южкокс" (ідентифікаційний код: 05393079; місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1).

Закрити провадження у справі № 904/3254/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34 563,19 грн., пені у розмірі 2 516,20 грн., 3% річних у розмірі 627,24 грн., інфляційної складової у розмірі 2 700,47грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Азовкабель" (ідентифікаційний код: 31600918; місцезнаходження: 71000, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1) суму сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн., перерахованого платіжним дорученням № 2693 від 24.07.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 16.10.2019.

Суддя М.О. Ніколенко