Вирок № 8494273, 03.02.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-338\2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.

при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора - Маматова М.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 14.06.2005 г. Коминтерновским районным судом г. Харькове по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы; 2) 06.02.2008 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины – 1 год 6 месяцев лишения свободы, постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 19.09.2008 г., в силу ст. 107 УК Украины условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев и 7 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

13.10.2009 года примерно в 07 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 5600 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 01.11.2009 года, примерно в 15.00 час., находясь в помещении интернет клуба, расположенного по адресу: г. Харьков, проезд Стадионный, д. 11, действуя повторно, из корыстных побуждений, подошел к известному несовершеннолетнему ОСОБА_4, и попросил передать ему в пользование мобильный телефон, имитируя намерение осуществить с терминала звонок. Ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, ОСОБА_4 передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон " Нокиа N-73", завладев которым ОСОБА_2 вышел из помещения клуба и скрылся с места преступления, обратив в свою пользу мобильный телефон "Нокиа N-73", стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1882 от 23.11.2009 г., составляет 834 гривны, и, находящейся в нем сим-карты оператора мобильной связи "Лайф", стоимость которой, согласно справки ФЛ-П " ОСОБА_5Ю.", составляет 10 гривен, общей стоимостью 844 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует:

по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

по ч.2 ст.190 УК Украины – мошенничество, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по последнему месту отбытия наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений .

В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть подсудимому ОСОБА_2 время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова в срок отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 был задержан 04.11.2009 года.

Гражданские иски: ОСОБА_3 о возмещении материального вреда на сумму 5600 гривен; ОСОБА_6 о возмещении материального вреда на сумму 2600 гривен обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 04 ноября 2009 года. В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 04 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_3 5600 (пять тысяч шестьсот) гривен; ОСОБА_6 2600 (две тысячи шестьсот) гривен - в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение:

- товароведческой экспертизы в размере 812 грн. 59 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги;

- дактилоскопических експертиз в размере 1004 грн. 01 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: копии страниц паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_2 – хранить в материалах уголовного дела; гарантийный талон на мобильный телефон - считать возвращенными потерпевшему; фискальный чек на мобильный телефон - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ -