Ухвала суду № 84941934, 29.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5711/19

(2/199/2900/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровський районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що за даними перевірки автоматизованої системи документообігу суду Д-3 ухвалою судді Амур-Нижньодніпровський районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В. 15.07.2019 відкрито провадження по цивільній справі № 199/5136/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом та підставами позову по вказаній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № DNHLGB00000520 від 03.04.2006 року в розмірі 12402,83 доларів США, що є тотожними даному позову

Тобто у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом між тими самими учасниками з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Керуючись ст.ст.186,258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: