Ухвала суду № 84941029, 10.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.10.2019

Справа № 937/8079/19

Провадження № 1-кс/937/5729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого — слідчого судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.09.2019 року, приблизно о 00 годині 11 хвилин до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників АЗС «Amic Україна», розташованої на автодорозі «Харків-Сімферополь-Севастополь» 399 кілометр про те, що 28.09.2019 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин невстановлені особи вимкнули електроенергію на АЗС, після чого розбили скло, проникли до приміщення АЗС «Amic Україна», де під загрозою застосування предметів, схожих на пістолети, заволоділи грошовими коштами, алкогольними напоями та сигаретами, які належать АЗС «Amic Україна».

29.09.2019 року вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080140002755. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

29.09.2019 в період часу з 03 годин 28 хвилин до 09 годин 00 хвилин в ході огляду місця на території АЗС «Amic Україна», розташованої на 399 кілометрі автодороги «Харків-Сімферополь-Севастополь», було виявлено та вилучено - навісний замок зі слідами пошкодженням та дужка навісного замка зі слідами пошкодження.

На теперішній час, з метою встановлення наявності слідів механічного впливу на навісний замок та дужку навісного замку, вилучені під час огляду місця події, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження замку та дужці навісного замку сліди механічного впливу?

- якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України два паперових пакети, у яких знаходяться навісний замок зі слідами пошкодженням та дужка навісного замка зі слідами пошкодження, вилучені під час огляду місця події за адресою: територія АЗС «Amic Україна», розташована на 399 кілометрі автодороги «Харків-Сімферополь-Севастополь».

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: