Ухвала суду № 84941013, 09.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.10.2019 227/1613/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в рамках цивільної справи № 2-1339/09,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року по справі № 2-1339/09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту заяви, заочне рішення, яке просить переглянути заявник, прийнято до набрання чинності ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Згідно пп.13 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.285 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Вказаним вимогам заява не відповідає.

Так, до заяви взагалі не додана копія заочного рішення, яке заявник просить переглянути на підставі ст.284 ЦПК України.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що заочне рішення, яке просить переглянути заявник стосується разом з нею п`ятьох учасників справи, а саме ВАТ «Донецькобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Але, не зважаючи на це, заявниця надала суду лише одну копію вказаної заяви про перегляд заочного рішення без додання до неї всіх доданих до неї матеріалів, у зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.4 ст.285 ЦПК України.

Так, в заяві взагалі відсутні відомості, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду та відсутні посилання на докази вказаних обставин.

Крім того посилаючись в заяві на те, що про існування заочного рішення заявниця дізналися лише в червні 2019 року, а саме коли слухалася справа про відновлення втраченого провадження, остання не надала до заяви будь-яких доказів, які б підтверджували ці її доводи.

Крім того, в заяві зазначено, що заявниця отримала заочне рішення 19.09.2019 року, але підтверджень вказаним доводам не надала.

Вказане свідчить про недотримання заявницею вимог ч.7 ст.285 ЦПК України, яка передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Також слід зазначити, що до заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, додається документ про сплату судового збору.

Але, документу про сплату судового збору до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано.

При цьому суд зазначає, що додана до заяви про перегляд заочного рішення квитанція про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн дійсно свідчить про сплату судового збору, але вказаний судовий збір сплачений не заявницею ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 і призначення платежу у вказаній квитанції зазначено, як сплата судового збору у вказаному розмірі саме за подання позову до Добропільського міськрайонного суду позивачем – ОСОБА_4 ..

Виходячи з наведеного, суд не приймає до уваги вказану квитанцію, оскільки вказаною квитанцією не підтверджується сплата судового збору за заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 .. Тому заявниці слід надати суду квитанцію про сплату судового збору.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить для юридичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду складає 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2).

Враховуючи наведене, заявнику слід надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн., який потрібно сплатити на рахунок суду за такими реквізитами:

Отримувач коштів Добропільс.УК/м.Добропiлля/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA098999980000031214206005035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає постановлення ухвали про залишення заяви без руху в разі, якщо заяву подано без додержання вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.285, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2009 року, яке винесено у цивільній справі № 2-1339/09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

09.10.2019