Ухвала суду № 84940436, 14.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3394/16-ц

Провадження № 2-п/752/33/19

У Х В А Л А

14.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про місце і час судового розгляду, оскільки повістки відправлялись за адресою, що не є адресою реєстрації відповідача, в зв`язку з чим не міг бути присутнім в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості подати свої заперечення з приводу заявленого позову та докази.

Крім того, відповідач посилається на те, що Банк вже реалізував своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором та 09.05.2013 р. звернув стягнення на заставне майно - автомобіль «Черрі Амулет» д.н. НОМЕР_1 , який переданий третій особі ОСОБА_3 , що не було враховано судом і впливає на суть ухваленого рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 28.07.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 57988,69 гривень.

Справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не з`явились в судове засідання, повідомлялись судом за адресами, зазначеними в позовній заяві.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак повідомлявся судом за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим судова повістка не була вручена останньому.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що Банк реалізував своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та передав заставне майно, вартість якого перевищувала суму заборгованості, третій особі, що підтверджується відповідною розпискою.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.07.2016 р., поновивши заявнику строк для подання заяви, оскільки повний текст рішення був отриманий відповідачем 19.12.2018 р.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.07.2016 р.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.07.2016 р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 28.11.2019 р. на 11.15 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя