Ухвала суду № 84940046, 15.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/292/19

ун. № 759/307/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокуСвятошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Кей-Колект».

Ухвалою суду від 17.01.2017 р відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.04.2017 р. зупинено провадження по справі за позовом ТОВ «Кей-колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування до набрання законної сили рішення по цивільній справі №759/179/15-16ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої А.М., ТОВ «Кей-колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (ас. 62).

Встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи Д-3, у справі № 759/17915/16 02 листопада 2018 р. постановлено судове рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року провадження по даній справі було поновлено та призначення до підготовчого судового засідання на 15.10.2019 р.

07.06.2019 р. до суду надійшла заява від генерального директора ТОВ «Кей-Колект»- Вишневської О.І. про залишення позову без розгляду (а.с. 93).

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву генерального директора ТОВ «Кей-Колект»- Вишневської О.І. про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум