Ухвала суду № 84939998, 15.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36726/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Гладкого А. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Джулая Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні № 12019100060002425, об`єднаному з кримінальним провадженням № 12019100060002962, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченого щодо об`єднання кримінальних проваджень з провадженнями щодо нього, які перебувають на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінальних проваджень для об`єднання до Голосіївського районного суду м. Києва, на розгляді якого перебувають три кримінальні провадження за його обвинуваченням.

Дані про номери таких проваджень та стадії їх розгляду суду не надано.

Прокурор, представник потерпілого у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд надходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що кримінальні провадження № 12019100060002425 та № 12019100060002962 надійшли до суду з порушенням правил територіальної підсудності ( ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів за адресою АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва).

Підстави, передбачені пунктами 2-4 ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду відсутні.

Виключних підстав згідно абз. 2, 3 ч.1 ст. 34 КПК України, за яких існують обставини, які обумовлюють передачу кримінального провадження до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків - суду не надано та з матеріалів провадження таких даних не вбачається.

Інших підстав для передачі провадження з одного суду до іншого чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема і ст. 34 КПК України, не передбачено.

На підставі викладеного вважаю відсутніми правові підстави для направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Поряд з тим, з огляду на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, обвинувачений не позбавлений права особисто звернутись до Київського апеляційного суду з клопотанням про передачу справи з Печерського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 34, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва для об`єднання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько