Ухвала суду № 84939641, 15.10.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1021/19

Провадження № 2/723/1489/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у якій останній зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_4 вважає, що розмір заборгованості по кредитному договору є значно меншим, ніж це вказано в позові, однак для здійснення незалежного розрахунку заборгованості необхідні спеціальні знання, якими ні відповідач ОСОБА_5 11., ні він як її представник не володіють.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз, до регіональної зони обслуговування якого входить Чернівецька область, на вирішення якої поставити питання: «Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (зі сплати кредиту, процентів, пені, відшкодування 3% річних та інфляційних) перед ПАТ «Державний ощадний банк України» умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору від 18 серпня 2017 року за №2804-0144 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?»

Представник позивача вважає, що відповідачка не вказала, які саме суми оспорює, просить проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного центру м.Чернівці.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання, що стосується проведення експертизи, то доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного центру м.Чернівці.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки судово-економічну експертизу, на вирішення якої винести питання: «Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (зі сплати кредиту, процентів, пені, відшкодування 3% річних та інфляційних) перед ПАТ «Державний ощадний банк України» умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору від 18 серпня 2017року за №2804-0144 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?»

Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного центру (м.Чернівці, вул.Головна, 119, індекс 58000).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №723/1021/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що в разі неоплати витрат на проведення експертизи, експертиза не буде проведена.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: