Ухвала суду № 84939196, 15.10.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/799/19

провадження № 2-во/632/48/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

15 жовтня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/799/19, провадження № 2/632/356/19 за позовом ОСОБА_1 до «Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії. Позов задоволено.

04.10.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, просить виправити помилку в написанні її ідентифікаційного номера, а саме просить його видалити, оскільки згідно рішення суду вона має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 14 серпня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії. Позов задоволено.

При ухваленні рішення у шостому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість вірного «відсутній» (а.с.7- копія паспорта).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі № 632/799/19, провадження № 2/632/356/19 за позовом ОСОБА_1 до «Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, а саме шостий абзац резолютивної частині рішення викласти в такій редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – відсутній».

В іншій частині рішення суду від 14 серпня 2019 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів