Ухвала суду № 84939188, 07.10.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

07 жовтня 2019 р. Справа № 626/553/17 провадження № 1-кп/632/43/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: Авер`янова О.Ю., Мороз Т.А., Бекузарова Р.Е., Тимошенко Н.І., представників потерпілих – адвокатів Юрчика В.Г., Свистуна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника Бекузарова Р.Е. про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 02 жовтня 2019 року захисником Бекузаровим Р.Е. подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області - № 629/4162/16-к (провадження №№ 1-кс/629/802/16, 1-кс/629/800/16, 1-кс/629/799/16,1-кс/629/801/16,1-кс/629/806/16,1-кс/629/798/16), а саме: клопотань слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого судді цього ж суду про обрання запобіжного заходу, із датою та часом реєстрації у суді зазначених клопотань, датою та часом отримання цих клопотань підозрюваними; протоколів автоматичного розподілу справ або передання справ на розгляд раніше визначеному судді; витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12016220380002896 від 28 жовтня 2016 року, долученого, як додаток до вказаних клопотань; протоколів затримання підозрюваних, долучених, як додаток до вказаних клопотань;протоколів судового засідання щодо розгляду вказаних клопотань про обрання запобіжного заходу; ухвали слідчого судді зазначеного суду від 02 листопада 2016 року про обрання запобіжного заходу із датою та часом отримання підозрюваним зазначеної ухвали, та вилучення копій наведених документів,засвідчених належним чином.

При цьому захисник просив надати тимчасовий доступ до цих документів з вилученням їх копій прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Коваленку Ю.В.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин щодо можливого порушення прав підозрюваних осіб, які на даний час є обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, стосовно перевищення строку їх затримання, визначеного ст. 208 КПК України задля отримання визнавальних свідчень із застосуванням фізичного та морального примусу з боку співробітників поліції.

Підтвердження або спростування вказаних обставин, на думку захисника, можливе лише за умови дослідження цих документів та їх порівняння із іншими письмовими доказами, які були зібрані вже після фактичного затримання обвинувачених, та з урахуванням показів останніх під час судового розгляду.

У наведеному клопотання захисник також зазначив, що у випадку підтвердження обставин щодо істотного порушення прав підозрюваних на захист, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 87 КПК України,це потягне недопустимість доказів, що отримані органом досудового розслідування, з моменту їх фактичного затримання та до часу доставки підозрюваних до суду для обрання запобіжного заходу.

Захисник Бекузаров Р.Е. та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Інші захисники та обвинувачені також підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та представники потерпілих заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки вважають його таким, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

При цьому прокурор звернув увагу суду на те, що захисник просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів саме йому – прокурору, однак ця вимога не ґрунтується на нормах закону, оскільки він є стороною обвинувачення, а тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій може бути наданий лише тій стороні кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Звернення до суду з наведеним клопотанням саме такого змісту суперечить такій засаді кримінального провадження, як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про які йдеться у клопотанні, належним чиномповідомлений прочас та місце судового засідання, до суду не прибув, заяв про перенесення розгляду клопотання не надав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до документів розглядалося у відсутність представникаособи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 333 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно із ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із цим ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Зі змісту наведеного клопотання вбачається, що воно заявлено стороною захисту з метою отримання документів для обстоювання своєї позиції під час судового розгляду, яка є протилежною позиції сторони обвинувачення. Разом із цим, захисникпросить надати право тимчасового доступу прокурору, що суперечить як наведеними засадам кримінального провадження, так і наведеним положенням норм КПК України, які визначають порядок тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведене клопотання сторони захиступодане в порушення наведених вище нормКПК України, тобто не ґрунтується на законі, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 22, 26, 159, 160, 163, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Бекузарова Р.Е. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Лозівському міськрайонному суді Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Васянович

Судді С.В.Библів

А.В.Росоха

Суддя:Г. М. Васянович