
03.10.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
17 03 жовтня 2019р.Справа №642/2625/17-к Провадження 1-кп/642/234/19
Суд в складі колегія: Головуючого судді Євтіфієва В.М.,
Суддів Пашнев В.Г., Бородіна О.В.
Секретарі: Пшеничної Т.М.
За участю сторін: Прокурор:Клименко В.М.
Захисника Бакузарова Р. ОСОБА_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Представник потерпілих ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В ході розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України, прокурор вважає доцільним встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Вислухав думку учасників судового засідання, колегія суду вважає:
Вимогами статті 333 ч.3 КПК України визначено: У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вимоги статті 333 КПК України, на думку колегії суду, прокурор в заявленому клопотанні навів яки саме необхідно встановити або перевірити обставини у кримінальному провадженні, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом та як саме це торкається об`єму звинувачення. Крім того, захисник не обґрунтовує свої заперечення щодо встановлення місцезнаходження свідка.
Отже, колегія суду, вважає, що пояснення свідка торкаються об`єму звинувачення та є доказом у справі.
Таким чином, на думку колегії суду клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.333, 350, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Слідчому управлінню національної поліції проведення певної слідчої(розшукової) дії, щодо встановлення місцезнаходження на території України та проживання свідка, а також відомості щодо часу перетину державного кордону України, а саме:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відомості щодо виконання ухвали надати до 18 листопада 2019р.
Виконання ухвали доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції м.Харкова Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде оголошено 03.10.2019 о 16.30
Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв
Судді: О.В. Бородіна
В.Г.Пашнєв
Судове рішення № 84938956, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/2625/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: