Ухвала суду № 84938910, 15.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4123/2019 Справа № 641/8133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Щеглової Г.О.

слідчого – Андрєєвої О.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Андрєєвої Олени Сергіївни, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сидоренко С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002232 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002232 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 з приводу того, що невстановлена особа вчинила шахрайські дії з належним йому мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5A».

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що телефон знаходився в робочому стані з пошкодженнями, які вказані у чеку про покупку, викрадений без гарнітури та зарядного пристрою.

07.10.2019 потерпілий ОСОБА_1 використовуючи своє право, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України долучив до матеріалів кримінального провадження докази, а саме: чек про покупку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A», товарний ярлик на мобільний телефон та товарний чек з ТОВ «Сіті трейд Компані».

Відповідно до відповіді на запит (№ 62/1989/04), стало відомо, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A», який належить потерпілому ОСОБА_1 був закладений 28.06.2019 до відділення № 380 розташованого по проспекту Гагаріна 177 в місті Харкові, Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Ріелті» І Компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська буд. 101, код ЄДРПОУ: 30416462.

На даний час достовірно відомо, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» знаходиться у відділенні № 380 розташованого по проспекту Гагаріна 177 в місті Харкові, Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Ріелті» І Компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська буд. 101, код ЄДРПОУ: 30416462.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у відділенні № 380 розташованого по проспекту Гагаріна 177 в місті Харкові, Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті`І Компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська буд. 101, код ЄДРПОУ: 30416462,а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до документів, які містять інформацію хто саме здавав в ломбард «Благо» «Xiaomi Redmi 5A», до документів хто викупив зазначений мобільний телефон та до відеозаписів з камер відеоспостереження від 28.06.2019 на якому зображено хто саме заклав зазначений мобільний телефон, бо дані предмети та документи є речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Андрєєва О.С. клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті`І Компанія» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті`І Компанія» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Андрєєвої Олени Сергіївни, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сидоренко С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002232 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Андрєєвій Олені Сергіївні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні у відділенні № 380 розташованого по проспекту Гагаріна 177 в місті Харкові, Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті`І Компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська буд. 101, код ЄДРПОУ: 30416462, а саме до мобільного «Xiaomi Redmi 5A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до документів, які містять інформацію хто саме заклав зазначений мобільний телефон, до документів хто викупив мобільний телефон та відеозаписів з камер відеоспостереження від 28.06.2019, на яких зафіксована особа, яка заклала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» до ломбарду з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова