Ухвала суду № 84938908, 15.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/71/2019 Справа № 641/8861/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.01.2019 року ухваленого у цивільній справі № 641/8861/18 (провадження 2/641/563/19) за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне залишити її без розгляду з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.13 ст.7, ст.126 ЦПК України питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що відповідач копію заочного рішення суду отримав 31.01.2019 року про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с. 48), а із заявою про його перегляд звернувся до суду лише 03.10.2019 року. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що про існування рішення йому стало відомо 12.09.2019 року по мобільному телефону від невідомої особи яка представилася працівником «Приватбанку», однак твердження заявника спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на те, що копія заочного рішення від 18.01.2019 року була отримана відповідачем 31.01.2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а заява про перегляд цього рішення подана лише 03.10.2019 року, то вважаю, що в даному випадку пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та відсутні підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст.7, ст.ст.126,260,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -Б. П. Григор`єв