Постанова № 84938511, 11.10.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8799/19

3/758/4191/19 Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючого директором/головним бухгалтером ТОВ «ТРЕЙС ПРОМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при камеральній перевірці правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2019 року (акт №1659/26-15-43-04-18/30674926 від 12.04.2019 р.) в сумі 4 834 грн. ТОВ «ТРЕЙС ПРОМ» (ТОВ «ТРАКС») (п.н. 30674926) було встановлено , що громадянин ОСОБА_1 , директор/головний бухгалтер ТОВ «ТРЕЙС ПРОМ» (ТОВ «ТРАКС») (п.н. 30674926) вчинив правопорушення передбачене п. 200.12 статті 200, статті 76 V Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ «ТРЕЙС ПРОМ» (ТОВ «ТРАКС») не має права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за лютий 2019 року, чим було вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ТРАКС» (ТОВ «ТРЕЙС ПРОМ») від 12.04.2019 №1659/26-15-43-04-18/30674926 (а.с.2-6), актом документальної планової виїзної перевірки від 29.05.2019 р. № 320/26-15-14-01-03/37117556 (а.с. 2-5), наказом № 3-К від 15.12.2012 року про особовий склад (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 12.04.2019 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко