Ухвала суду № 84937955, 15.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13663/18

Провадження № 1- кс/712/6913/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. при секретарі Жук О.М., за участі представника заявника адвоката Починок О.І., представників ПАТ Черкасиобленерго ОСОБА_1 , адвоката Войнової Т.М., прокурора Завгороднього О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 12018251010007660, який встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018 року шляхом встановлення накладення арешту на майно та заборони суб`єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії стосовно ПАТ «Черкасиобленерго», та вносити зміни ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України стосовно ПАТ «Черкасиобленерго» та його керівних органів, окрім внесення змін на підставі рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго».

До початку розгляду клопотання адвокат Починок О.І. підтримав заяву адвоката Прядки В.М. який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.

Представники ПАТ «Черкасиобленерго» Овсієнко О.І., Войнова Т.М. та прокурор Завгородній О.М. не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту не підтримує, та її представники адвокати Прядка В.М. та Починок О.І. просили залишити без розгляду раніше заявлені вимоги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання.

Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Д. Пироженко