
Справа № 645/6183/19
Провадження № 1-кс/645/3026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,
при секретарі – Малій О.Л.,
за участю особи, яка подала клопотання - старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002391 від 01.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово –цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2019року о 15 год. 28 хв. до чергової частини Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у 1-му під`їзді на 2-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових за № 12019220460002391 від 01.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.
Під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року, було виявлено та вилучено: ремінь білого кольору з бляхою з пральної машини в ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово- цитологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав завяу про слухання клопотання без його участі.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002391 від 01.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України– задовольнити.
Призначити судово – цитологічну експертизу, проведення якої доручити співробітникам ХОБСМЕ-2.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на представленому об`єкті сліди крові?
- Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?
- Чи належить кров ОСОБА_1 , 1994 року народження (труп якої перебував на розтину в ХОБСМЕ-2, судовий експерт Циганкова Н.)?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому міститься ремінь білого кольору з бляхою з пральної машини в ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220460002391 від 01.10.2019 року за вимогою.
Після проведення дослідження висновок судово-цитологічної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Т.В. Бабкова
Судове рішення № 84937739, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/6183/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: