Ухвала суду № 84937720, 15.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6327/19

Провадження № 2/645/2119/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради звернулися до суду через свого представника з позовною заявою, якою просили стягнути з ОСОБА_1 надміру сплачені кошти внаслідок отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в розмірі 3443,32 грн..

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що викладена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно частини 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно Інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 в м. Харкові зареєстрованою не значиться.

Згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проте доказів на підтвердження даної обставини до позову не додано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -