Ухвала суду № 84935785, 15.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8314/19

Провадження № 1-кс/750/5376/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010004279 від 20.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати арешт повністю чи частково в залежності від позиція слідства з транспортного засобу марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що зберігання майна проводиться в неналежних умовах, що призводить до зниження вартості авто і погіршення його технічного стану.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010004279 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.07.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_1 .

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходитьдо висновку,що вподальшому застосуваннітакого заходувідпала потреба,в зв`язкуз чимклопотання підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч