Рішення № 84935288, 03.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3843/19

Провадження №2/751/961/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частину доходів щомісячно, але не менше 50 % від встановленого розміру прожиткового мінімуму для особи відповідного віку з дати подання позову до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Чернігівському національному технологічному університеті на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2012 з відповідача на його користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2019 відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відповідності до ст. 178 ЦПК України до суду та учасникам справи відзив не надіслала.

В порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг ЧМР від 31.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з батьком ( а.с. 11).

Як вбачається з довідки Чернігівського національного технологічного університету № 1201-1619 від 22.05.2019 ОСОБА_3 , навчається на 1- му курсі факультету електронних та інформаційних технологій Чернігівського національного технологічного університету, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.9), стипендію не отримує, що підтверджується довідкою про доходи від 19.08.2019 Чернігівського національного технологічного університету( а.с.22).

Згідно довідки Відокремленого підрозділу «Виробниче об`єднання ТК-Чернігів» ТОВ «Текстиль-Контакт» від 19.08.2019 заробітна плата позивача з лютого 2019 року по липень 2019 року становить 19179 грн. 93 коп. ( а.с. 23).

Крім того, відповідно до довідки МСЕК серії 064510 від 19.06.2018 позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ї групи ( а.с. 10).

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син сторін, який продовжує навчання, перебуває на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надання матеріальної допомоги сину не надано.

На підставі вище викладеного, та враховуючи, суд дійшов висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198,199 СК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті до закінчення навчання - 30.06.2022, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову - з 31.09.2019.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 08.10.2019.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Головуючий - суддя І. В. Цибенко