
Справа № 740/5053/19
Провадження № 1-кс/740/1894/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
11 жовтня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області -Ковальова Т.Г.,
за участю секретаря – Кононяко С.А.,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Картун В.В., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Картун В.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001259 від 07.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за зверненням Ананьєва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу зникнення його грошових коштів в сумі 65 186 гривень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 на сайті «Прайм Шина» знайшов оголошення про продаж автомобільних шин до грузового автомобіля, зателефонував на номери мобільних телефонів, які були вказані в оголошенні НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_3 про те, що він скине йому всю суму.
Коли ОСОБА_2 скинув всю суму, то чоловік на ім`я ОСОБА_3 не відповідав вже на дзвінки. Потім ОСОБА_2 зрозумів, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 вчинив відносно нього шахрайські дії. Номера, на які телефонував ОСОБА_2 , - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Відомості до ЄРДР за даним фактом були внесені 07.10.2019 за №12019270180001259 з попередньою кваліфікацію ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.
У судове засідання слідчий Ніжинського ВП ГУНП Картун В.В. не з`явилася, надавши заяву про підтримку клопотання та розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Водафон» Україната має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: Мусієнку В`ячеславу Олександровичу, Фесенку Володимиру Анатолійовичу, Греку Миколі Івановичу, Музиченку Богдану Володимировичу, Білан Вікторії Олегівні, Горбунову Роману Вікторовичу, Колесник Наталії Миколаївні, Івашку Олегу Миколайовичу, Примаку Олександру Олексійовичу, Калініченку Ігорю Віталійовичу, Постолу Владиславу Миколайовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Чернезі Анні Вікторівні, Ярмоленко Яні Миколаївні, Картун Вікторії Вікторівні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» Україна НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. НОМЕР_5 , - в період часу з 29.06.2019 до дати постановлення ухвали слідчого судді.
2. Зобов`язати ПрАТ «Водафон» Україна виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номерами телефонів періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме – ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з’єднання.
2.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів -ПрАТ «Київстар» та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Т.Г. Ковальова
Судове рішення № 84935211, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/5053/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: