Ухвала суду № 84934975, 08.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16552/19

н/п 2-з/766/244/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» Макарова Віталія Валентиновича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» Макаров Віталій Валентинович подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №546 від 04.03.2019 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно – цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство «Херсоноптторг», код платника податків за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України – 05512166.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» Макарова Віталія Валентиновича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявнику.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26.09.2019 року скасовано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2019 року та заяву про забезпечення позову направлено для вирішення питання щодо її прийняття.

З Херсонського апеляційного суду матеріали справи передано судді Майдан С.І. 08.10.2019 року.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» Макарова Віталія Валентиновича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан