Рішення № 84934652, 09.10.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5031/19

Номер провадження 2/676/2070/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до Заяви про приєднання №446585 від 05.06.2018р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 05.06.2018р. відповідачу було встановлено кредит в сумі 40 000,00грн. строком на 60 місяців. Згідно п. 3.1. Заяви 1 передбачено, що шляхом підписанням цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(далі -ДКБО), клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка діє на день підписання цієї Заяви на приєднання яка розміщена на інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною, якого є умови договору банківського рахунку Кредитного договору. Згідно п. 6.1 Заяви 2 передбачено, що підписанням цієї заяви на встановлення відновлювали кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, клієнт ініціює одержання та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору. Відповідно до п. 6.2 та 6.3 Заяви 2 Клієнт просить надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний Картковий рахуй клієнта та погоджується, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування: Бажаний розмір кредиту - 40000,00грн.; максимальні розмір кредиту - 250 000,00 грн.; строк кредитування - 60 місяці, з можливим подовженням не той самий строк. Відповідно до п. 6.6 Заяви2 Процентна ставки за кредитом є фіксованою і складає: 35 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачується щомісячно, згідно умов Договору. Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань.Згідно п. 1.28 Договору комплексного банківського обслуговування Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань та порушив умови п. 1.14., 1.16., 1.20. та 1.27. ДКБО зокрема, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів починаючи з 26.02.2019р. У зв`язку з систематичним порушенням умов ДКБО та керуючись п. 1.28 ДКБО відповідачу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту від 24.06.2019р., з вимогою повернення всієї суми кредиту. Зазначена вимога направлена на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 яка також зазначена в Заяві 1. Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вимогу про дострокове повернення кредиту відповідачем отримано 01.07.2019р. Станом на 29.07.201 9р. зазначена вимога не була виконана. Станом на 24.07.2019р. прострочена заборгованість за кредитом складає 11655,94грн., в т.ч. сума кредиту - 10 983,94грн., прострочені відсотки - 428,92грн., пеня - 132,38грн. та 3% річних - 110,70грн. Позивач просить суд винести відповідача на свою користь борг за кредитом в сумі 11 655,94 грн. Під час розгляду справи в суді представник позивача направив суду заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості 12.09.2019 р. в сумі 12000 грн., просить суд вирішити питання про стягнення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомив про його нове місце проживання, а також що ним 12.09.2019 р. було сплачено позивачу 12000 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту, розгляд справи провести без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.06.2018р. відповідач шляхом підписання Заяви про приєднання №446585 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уклав з банком договір комплексного банківського обслуговування згідно якого отримав кредит у вигляді кредитної відновлювальної лінії в сумі 40000,00грн. строком на 60 місяців.

Відповідно до умов укладеного договору сторони встановили плату за користування кредитом в розмірі 35 % річних та 0,001 % за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використонн платіжної картки. Умовами укладеного договору було передбачено обов`язкову щомісячну сплату позичальником коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за його користування.

Відповідач ОСОБА_1 використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконував, з 26.02.2019р. не здійснював погашення кредиту, процентів та інших платежів. Станом на 24.07.2019р. його прострочена заборгованість за кредитом перед позивачем складала 11655,94грн., в т.ч. сума кредиту - 10 983,94грн., прострочені відсотки - 428,92грн., пеня - 132,38грн. та 3% річних - 110,70грн.

01.08.2019 р. позивач звернувся з позовом до суду про дострокове стягнення з відповідача простроченої заборгованості в сумі 11655,94грн. сплативши відповідно до закону України «Про судовий збір» 1921 грн. судового збору за подачу позову до суду. Під час розгляду справи в суді відповідач 12.09.2019 р. добровільно сплатив 12000 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Враховуючи, що заборгованість по кредиту відповідачем повністю погашено, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача несплачена сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 1576,94 грн. (12000 грн. – 11655,94 грн. = 344,06 грн.; 1921 грн. - 344,06 грн. = 1576,94 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст..ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління AT "Ощадбанк"(рахунок 373949020 у філії - Чернівецьке обласне управління AT «Ощадбанку», МФО 356334, код ЄДРПОУ 09356307; місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 244 м.Чернівці) 1576,94 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В