Ухвала суду № 84934504, 16.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16552/19

н/п 2-з/766/271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» Макарова Віталія Валентиновича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Мамрак ОСОБА_1 Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Мамрак ОСОБА_1 Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.09.2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» Макаров Віталій Валентинович подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №546 від 04.03.2019 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно – цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство «Херсоноптторг», код платника податків за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України – 05512166, в тому числі реалізацію майна на електронних торгах.

Заяву передано судді Майдан С.І. 12.09.2019 року.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення без розгляду заяву про забезпечення позову, а також просить повернути судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Разом з цим у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ТОВ Підприємством «Херсоноптторг» при подачі до суду заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у сумі 960,50 гривень, про що свідчить квитанція №0.0.1461071908.1 від 11.09.2019 року.

Враховуючи повернення заяви про забезпечення позову, суддя вважає необхідним повернути ТОВ Підприємством «Херсоноптторг» сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» Макарова Віталія Валентиновича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Мамрак ОСОБА_1 Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю підприємству «Херсоноптторг» (код ЄДРПОУ 05512166, вул.Запорізька, 140, м.Херсон) сплачений за квитанцією №0.0.1461071908.1 від 11.09.2019 року судовий збір у розмірі 960,50 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан