Ухвала суду № 84933996, 11.10.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4955/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сабліної Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на бланку НМІ 123845, зареєстрованим в реєстрі №10507, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договоромб/н від 10.02.2011р., у загальному розмірір 119792,88грн. – таким, що не підлягає виконанню.

16 вересня 2019 року провадження по справі відкрито.

09 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання яке призначено на 22.10.2019 року о 13:00 год. - у режимі відеоконференцїї, з Київським районним судом м. Одеси, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця проживання позивача та її представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Судом встановлено, що представником позивача не було зазначено в чому саме полягає неможливість його явки в судове засідання, крім того суд звертає увагу, що місце здійснення діяльності представника позивача є АДРЕСА_1 . Одеса, АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 Ак. Глушко, 6, тобто місце здійснення діяльності представника позивача знаходиться не на великій відстані від Овідіопольського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Крім того у зв`язку із великою навантаженністю Київського районного суду м. Одеси та Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальними, цивільними, адміністративними, та справами про адміністративні правопорушення, визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду вказаної цивільної справи, у зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сабліної Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський