Ухвала суду № 84933895, 15.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12744/19

Номер провадження 2/521/3889/19

У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участю представника відповідача – адвоката Матвєєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб – Одеської міської ради, Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивач просив визнати за ним право власності на домоволодіння під АДРЕСА_3 Умова, яке в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 284,7 кв.м., житловою площею 139,1 кв.м. та надвірних будівель під літ. «В» - гараж; № 1-4 – огорожа; «І» - вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2016 р. № 4-506 та договору про поділ спадкового майна від 02.04.2016 р. № 4-501.

24.09.2019 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , у якій вона просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а саме з 2011 року та визнати за нею право на спадкування за законом разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач за первісним позовом та її представник адвокат Матвєєв В.Ю. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті не заперечували.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб – Одеської міської ради, Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 05 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 15 жовтня 2019 року.

С У Д Д Я: