Ухвала суду № 84933813, 11.10.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/304/19

Провадження № 2/506/166/19

У Х В А Л А

про залучення правонаступника,

зміну порядку розгляду справи з спрощеного на загальний та продовження строку підготовчого провадження

11.10.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16067,11 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві викладено клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Тому судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №102 від 02.05.2018 року /а.с.88/.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Крім того, ч.1 ст.1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно наданої приватним нотаріусом Окнянського районного нотаріального округу Бушуєвою І.І. копії спадкової справи №45/2018, відкритої після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця – ОСОБА_2 , якому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відомості про інших спадкоємців, в тому числі про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в спадщині, в зазначеній спадковій справі відсутні. /а.с.71-137/.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості правонаступника відповідача слід залучити спадкоємця відповідача, який прийняв спадщину – ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_2 слід надати строк для подання відзиву на позов, який відповідно до ст.178 ЦПК України не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Згідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі розгляд справи ускладнився необхідністю залучення до участі у справі правонаступника відповідача, що тягне за собою необхідність визначення останньому строку для подання відзиву на позов, позивачу – строку для подання відповіді на відзив, а в подальшому відповідачу – заперечень та позивачу – пояснень, з метою забезпечення реалізації зазначених процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про доцільність зміни порядку розгляду справі з спрощеного на загальний та заміни судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 27 жовтня 2019 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.55, 178, 189, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16067,11 грн., як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємця - ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти до 01.11.2019 року до 14.00 год., замінивши розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Продовжити строк підготовчого провадження до 26.11.2019 року.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до 01.11.2019 року, роз`яснивши, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення копії відзиву позивачу;

2)позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко