Ухвала суду № 84933714, 15.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20296/19

Провадження № 2-з/947/1216/19

УХВАЛА

15.10.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача – Горб С.А.

Представника відповідача ОК « Лазурний-2012» - Григор`єв В.В.

Директор ПП « ДАФ» - Романенко В.Ю.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу « Лазурний-2012», Приватного підприємства «ДАФ», треті особи Акціонерне товариство «Одесаобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дії ОК « Лазурний-2012» та ПП « ДАФ» про припиненню постачання електроенергії до будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язання відповідачів припинити дії з перешкоджання у користування електроенергією вказаного будинку та відновити постачання електроенергії.

Позов подано до суду 23.08.2019 року та ухвалою суду від 29.08.2019 року відкрито провадження у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 15.10.2019 року.

11.10.2019 року від представника позивача Горб ОСОБА_2 . до суду надано заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОК « Лазурний-2012» і ПП « ДАФ» вчинити певні дії – підключити будинок позивача - № АДРЕСА_2 /60 по АДРЕСА_3 до мережі електричної енергії та заборонити ОК « Лазурний-2012» і ПП « ДАФ вчиняти певні дії щодо відключення будинку від мережі електричної енергії протягом розгляду позовну у суді.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В даному випадку вимоги по забезпечення позову шляхом зобов`язання підключення будинку позивача до електричних мереж і заборони відключення від електричних мереж тотожні позивним вимогам про визнання незаконними відключення будинку позивача від електричних мереж і зобов`язання відновлення постачання електроенергії а тому, не можуть бути задоволені без вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150,153,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу « Лазурний-2012», Приватного підприємства « ДАФ», треті особи Акціонерне товариство «Одесаобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю « Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання дій по відключенню будинку позивача від електричних мереж незаконними та зобов`язання вчинити певні дії по відновленню постачання електроенергії, про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОК « Лазурний-2012» і ПП « ДАФ» вчинити певні дії – підключити будинок позивача - № 90/60 по АДРЕСА_4 Дача АДРЕСА_3 до мережі електричної енергії та заборонити ОК « Лазурний-2012» і ПП « ДАФ вчиняти певні дії щодо відключення будинку від мережі електричної енергії протягом розгляду позовну у суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.