
_____________________ справа № 520/6345/19
провадження № 2/520/3158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:
головуючий суддя ЛітвіноваІ.А.,
за результатами розгляду в порядку письмового провадження в приміщені суду клопотання зі сторони позивача про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі № 520/6345/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Одеська Універсальна Товарна Біржа «ДЖИП» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування заходів процесуального примусу подано до Київського районного суду м. Одеси від імені позивача ОСОБА_1 її представником – адвокатом Ростомовим Г.А.
У клопотанні представник позивача просить за невиконання ухвали суду від 27.06.2019 року в частині витребування письмових доказів застосувати заходи процесуального примусу до юридичної особи з найменуванням КП «ОМБТІ та РОН».
В ході розгляду цього клопотання суд встановив, що в клопотанні про застосування заходів процесуального примусу не зазначено місцезнаходження юридичної особи з найменуванням КП «ОМБТІ та РОН», а також не вказаний код ЄДРПОУ (Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), тобто унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Діючим цивільним процесуальним законом на суд не покладається обов`язку ідентифікувати осіб, які не є учасниками справи.
Принцип диспозитивності цивільного судочинства у відповідності до статті 13 ЦПК України полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В свою чергу суд зазначає, що ухвалою суду від 27.06.2019 про витребування доказів у цивільній справі № 520/6345/19 на особу з найменуванням «КП «ОМБТІ та РОН» ніяких зобов`язань не покладалося.
Керуючись ст. 12, 13, 81ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання зі сторони позивача про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі № 520/6345/19 до особи з найменуванням «КП «ОМБТІ та РОН» (місцезнаходження – не зазначено; код ЄДРПОУ – не зазначений) – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного суду.
Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 84933689, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6345/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: