Ухвала суду № 84933596, 11.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8993/13-ц

Провадження № 2-зз/946/37/19

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року у задоволенні позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-авто», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсною довідки-рахунку та переведення прав і обов`язків покупця відмовлено.

Постановою Верховного суду від 16.05.2019 року касаційну скаргу позивачів залишено без розгляду, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року залишено без змін.

Представник третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що при розгляді справи представляв інтереси відповідача ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.11.2014 р. шляхом накладення арешту та заборони відчуження, заборони видачі будь-кому тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу – пасажирського автобуса «ХАЗ 3250.02», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та вжиті ухвалою суду від 29.07.2015 р. шляхом заборони експлуатації пасажирського автобусу «ХАЗ 3250.02», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Так, по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-авто», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсною довідки-рахунку та переведення прав і обов`язків покупця ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме, – накладенно арешт та заборонено відчуження, заборонено видачу будь-кому тимчасового реєстраційного талону транспортного

засобу – пасажирського автобуса «ХАЗ 3250.02», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2015 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме, – заборонено експлуатацію пасажирського автобусу «ХАЗ 3250.02», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року, що набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-авто», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсною довідки-рахунку та переведення прав і обов`язків покупця відмовлено.

Отже, необхідність у продовженні заходу забезпечення позову відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-авто», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсною довідки-рахунку та переведення прав і обов`язків покупця щодо:

-накладення арешту та заборони відчуження, заборони видачі будь-кому тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу – пасажирського автобуса «ХАЗ 3250.02», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-авто», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, – ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсною довідки-рахунку та переведення прав і обов`язків покупця щодо:

-передачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання пасажирського автобусу «ХАЗ 3250.02», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 ;

-заборони експлуатації пасажирського автобусу «ХАЗ 3250.02», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до виконання до відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова