Ухвала суду № 84933464, 15.10.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1364/2009

Провадження № 6/496/104/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1364/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є.про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1364/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 58346939 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1364/2009, виданого 17.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT "Райффайзе банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен банк Аваль" 1416 248,45 грн. та стягнення суми державного мита в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. 11.02.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58346939, яку направлено боржнику для виконання, а стягувану до відома, а також направлено виклик щодо необхідності прибуття до приватного виконавця. В призначений час боржник не з`явився. В подальшому конверт \постановою про відкриття та викликом був повернутий поштовим відділенням. На адресу приватного виконавця від ОСОБА_3 надано договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.08.2019 року та акт прийому-передачі від 14.08.2019 року, відповідно до яких фізична особа ОСОБА_3 є Новим кредитором/новим іпотекодержателем за кредитним договором № 014/0035/74/89070 від 11.03.2008 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 . У зв`язку з вище викладеним приватний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. про заміну сторони виконавчого провадженнявважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 2-1364/2009).

17.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзе банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен банк Аваль" 1416 248,45 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

11.02.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58346939, яку направлено боржнику для виконання, а стягувачу до відома.

В поданій заяві про заміну стягувача у справі приватний виконавець посилається на те, що у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.08.2019 року до ОСОБА_3 перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/0035/74/89070 від 11.03.2008 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. На підтвердження зазначених у заяві обставин приватний виконавець Гамбаль О.Є. долучив до заяви копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.08.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ОСОБА_3 права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-1364/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що з укладенням договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.08.2019 року до ОСОБА_3 перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/0035/74/89070 від 11.03.2008 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд дійшов до висновку про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1364/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 58346939 з примусового виконання виконавчого листа №2-1364/2009 виданого 17.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" 1416 248,45 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова,9, код ЄДРПОУ 23876031) на його правонаступника: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя О.П. Галич