Рішення № 8493344, 23.02.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1488/10/03

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Діденко С.А.

при секретарі - Матвєєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харків цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 91979,98грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що ВАТ “Ощадбанк” в особі Філії – Харківське обласне управління ВАТ ”Ощадбанк” та ОСОБА_1 05.06.2007 року уклали кредитний договір № 1826, згідно якому відповідачу на 72 місяців були надані грошові кошти в сумі 93 997,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтетними платежами, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави майна № 2405 від 05.06.2007. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13026875 від 15.06.2007.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, дата реєстрації 05.06.2007, колір ЧОРНИЙ, шасі ( кузов, рама ) №JMBSNCS3A7U023973, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1770, об’єм двигуна 1584, маса без навантаження 1045. Особливі відмітки: ДИВ. ПІДТВ.ЄГП 247111 05.06.07 ТОВ “ТЕХНО-АРТ”, ВМД № 173004, П/К ОСОБА_2, КРЕДИТ “ОЩАДБАНК” (далі – Транспортний засіб)

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 16.11.2009. року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 526,47 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1.кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка складає 5 453,51 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 919,80 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала всі позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України .

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ВАТ “Ощадбанк” в особі Філії – Харківське обласне управління ВАТ ”Ощадбанк” та ОСОБА_1 05.06.2007 року уклали кредитний договір № 1826, за яким відповідачу на 72 місяців були надані грошові кошти в сумі 93 997,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % відсотків річних. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтетними платежами, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Згідно п.4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_3 були допущені прострочення погашення суми кредиту у зв’язку з чим Банк звернувся з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач погашення кредиту в строки і на умовах , зазначених в кредитному договорі не здійснює

Відповідно до п.3.2.3. Договору у позивача виникло право вимагати дострокового стягнення кредиту та суми нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті. Згідно п.4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідач не надав заперечень щодо підстав стягнення та розрахунку заборгованості по кредиту. Суд погоджується з розрахунком позивача .

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності відповідача за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті держмита в сумі 919,80грв. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грв. на користь позивача .

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ?щадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 979,98 ( дев’яносто одна тисяча дев’ятсот сімдесят дев’ять ) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ?щадбанк” в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005 судові витрати: держмито у розмірі 919,80 ( дев’ятсот дев’ятнадцять ) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять)грн.00коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути принесено протягом 10 днів після його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після направлення заяви про оскарження .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

.

СУДДЯ: