Вирок № 84933327, 15.10.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №518/1499/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря - Гула О.Р.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Подсуха В.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Білянського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві Одеської області кримінальне провадження №12018160460000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що 1 серпня 2018 року він, перебуваючи на автодорозі Київ-Одеса, поблизу с.Знам`янка Іванівського району Одеської області, на узбіччі виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої в подальшому зірвав шматок та помістив до кишені та по приїзду до домоволодіння своєї матері, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заніс до горища будинку та помістив під стріхою для її висушування.

1 серпня 2018 року під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку, під стріхою було виявлено шматок речовини рослинного походження у висушеному стані сіро-зеленого кольору, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1754-Х від 31 серпня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,14 г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року, вага канабісу у невеликому розмірі становить від 0,5г до 500г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в серпні 2018 року він, перебуваючи на автодорозі Київ-Одеса, поблизу с.Знам`янка Іванівського району Одеської області, на узбіччі виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої в подальшому зірвав шматок та помістив до кишені та по приїзду до домоволодіння своєї матері, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заніс до горища будинку та помістив під стріхою для її висушування. Свій вчинок пояснив цікавістю, а саме тим, що хотів спробувати вжити канабіс. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого - адвокат Білянський І.А. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового розсліду кримінального провадження свою вину визнав в повному обсязі, сприяв проведенню досудового розслідування. У скоєному щиро розкаюється, у зв`язку з чим просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, а також застосувати до ОСОБА_1 положення ст..75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області пояснив, що під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні було встановлено та доведено факт скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при цьому враховуючи те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та із застосуванням положень ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Від представника Ширяївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшли матеріали досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 із викладенням матеріалів та висновком органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с.92-97).

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 , те, що він та його захисник не оспорюють фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , а також дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, а також підтверджують процесуальні витрати, при цьому прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури проти цього не заперечував та підтвердив, що наслідки ч.3 ст.349 КПК України йому також зрозумілі.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з вищевикладеного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст.67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ч.1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

В силу ч.4 ст.174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) - становлять 858,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності із п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом одного року випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15 жовтня 2019 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: полімерний експертний пакет №0010295, який опечатаний належним чином та скріплений підписами, в якому знаходиться речовина рослинного походження, загальною вагою близько 20 грамів.

Речові докази, які після проведення експертизи являють собою пакет експертної служби МВС України №3975705, в якому знаходиться речовина рослинного походження , згідно висновку №1754-Х від 31 серпня 2018 року канабіс вагою 5,14 грами, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 2006 року Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Одеським НДЕКЦ МВС України (УК в Одеській області (Малиновський район) 24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) в сумі 858,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: О.О.Желясков